Armond White expulso do círculo de críticos de cinema de Nova York; Declara 'homem de aço' melhor que 'gravidade' na lista anual

'É uma campanha difamatória de pessoas que não têm capacidade intelectual para discutir comigo ou me debater em termos de críticas' Armond White declarou a Slashflim na semana passada, em resposta à reação que recebeu após o Círculo de críticos de cinema de Nova York cerimônia de premiação na qual ele supostamente criticou o vencedor do Melhor Diretor Steve McQueen (após uma introdução por Harry Belafonte), gritando 'Você é um porteiro e lixeiro embaraçosos' e 'Foda-se. Beije minha bunda. ”; (E enquanto White continua negando que era sua voz e / ou que suas palavras eram apenas destinadas à sua mesa, numerosos relatos de outros participantes contestam amplamente esse argumento.) Então, o que aconteceu a seguir?



O Twitter explodiu, um pedido público de desculpas foi emitido pela NYFCC e, internamente, a organização estava no meio do controle de danos, enquanto tentavam descobrir como proceder a partir de uma situação muito embaraçosa. A NYFCC é tipicamente o primeiro grupo de críticos do país a emitir seus prêmios no início de dezembro, com estúdios e cineastas frequentemente lutando para terminar seus filmes para que possam ser exibidos para o grupo a tempo. Mas as ações de White certamente dariam uma pausa a qualquer estúdio ou cineasta sobre tentar acomodar o grupo no futuro. Por que eles deveriam se apressar para a NYFCC se seus vencedores só estarão abertos para brigas quando recebem o prêmio? E que tipo de grupo supostamente prestigiado permite esse tipo de comportamento? Além disso, é apenas má forma e mau decoro.

De fato, não é a primeira vez que relatos de White usando os prêmios da NYFCC são exibidos como seu próprio playground. Como observa Variety, Annette Bening e Michelle Williams eram suas metas em 2011 (quando ele era presidente do grupo), enquanto no ano seguinte, Robert De Niro e Viola Davis foram prejudicados também. Em pequena escala, a NYFCC é responsável por não chamar esse comportamento na primeira vez em que surgiu, e sem dúvida foi criada em uma atmosfera em que White achava que poderia continuar dessa maneira. Mas, independentemente disso, este ano derrubou a balança.

carvalho do mar amazônia

Uma reunião de emergência foi realizada hoje pelo Círculo de Críticos de Cinema de Nova York e a decisão de expulsar Armond White do grupo (crítica do NY Post Lou Lumenick também foi suspenso por um ano após revelar o total de votos no Twitter). Aqui está parte do que o colega e crítico de EW Owen Gleiberman tinha a dizer sobre isso:

Hoje de manhã, os membros do Círculo de Críticos de Cinema de Nova York, incluindo eu, votaram na expulsão de Armond White, ex-crítico da agora extinta New York Press (e atualmente editor e crítico de cinema da City Arts). Para mim, foi um momento triste - patético, realmente, embora Armond tenha trazido isso para si mesmo. Há uma semana, no jantar anual de premiação do Circle, White fez um espetáculo rude e belicoso de si mesmo, como fez no ano anterior, chamando um dos vencedores - neste caso, Steve McQueen, diretor de '12 Anos um escravo'….

Todos na minha mesa se debruçaram para ver de onde vinham os comentários barulhentos, zombadores e perturbadores. Isso inquestionavelmente se encaixa na definição de incômodo. Tudo era para ser ouvido pela sala em geral. Quando White mais tarde afirmou que seus comentários eram 'sotto voce' (um termo musical que significa literalmente 'voz suave'), ele estava mentindo ou mentindo para si mesmo, ou talvez ambos ...

... Armond White simplesmente tem suas próprias opiniões idiossincráticas? Ou ele é um contrário, um atirador de bombas que deliberadamente quer irritar as pessoas? Eu diria que as duas coisas são verdadeiras, mas para a maioria das pessoas o rótulo contraditório o resume, e muitas vezes você não pode dizer onde o destemido pensador livre deixa e começa o iconoclasta didático e intimidador. E esse é o problema das críticas de Armond. Ele escreve como se fosse o último homem honesto da América, mas o contrarianismo, por definição, não é completamente honesto. É auto-hype, projetado para provocar uma reação.

E obter uma reação é o que White gosta, pois, mais uma vez, ele publica sua lista anual Better-Than na qual ele coloca dois filmes (geralmente totalmente diferentes) um contra o outro e declara um melhor que o outro. Este ano, com certeza levantará as sobrancelhas, é sua avaliação de que 'Homem de Aço'É superior a'Gravidade', Que está comparando maçãs e laranjas, mas eis o que ele tinha a dizer:' A poderosa re-imaginação visionária de Zack Snyder do potencial espiritual em mistura contraria o roubo de segunda classe de Alfonso Cuaron, Kubrick-DePalma '.

Essa é provavelmente a avaliação mais discreta do grupo, que considera White, como sempre, jogando filmes aclamados pela crítica embaixo do ônibus e elogiando material menos considerado (caso em questão, sua afirmação de que 'Avô ruim' é melhor que 'Nebraska').

De qualquer forma, Slashfilm tem um resumo bastante conciso de todos os eventos em torno disso, além de conversar com o próprio White sobre os eventos daquela noite, e sua opinião de que tudo isso é apenas uma conspiração contra ele. Ouça abaixo.





Principais Artigos

Categoria

Reveja

Recursos

Notícia

Televisão

Conjunto De Ferramentas

Filme

Festivais

Avaliações

Prêmios

Bilheteria

Entrevistas

Clickables

Listas

Videogames

Podcast

Conteúdo Da Marca

Destaque Da Temporada De Prêmios

Caminhão De Filme

Influenciadores