'House of Cards' tem um final lúdico que não resolve nada - exceto o que a Netflix realmente valoriza em 2018

Robin Wright em 'House Of Cards'

David Giesbrecht / Netflix

Jane tem um trailer de arma

[Nota do editor: o artigo a seguir contém spoilers para a sexta temporada de 'House of Cards', incluindo o final. Leia nossa análise anterior para uma análise sem spoilers.]

'House of Cards' termina com duas pessoas brigando pelo legado de um morto. Isso pode parecer adequado para um programa que serve como o último suspiro da carreira de Kevin Spacey, mas a série de portadores de tochas da Netflix sai com toda a fumaça e sem fogo. É um final nublado e vazio que levanta a questão: por que fazer isso?

O episódio final gira em torno da mesma pergunta da temporada final: Quem matou Frank Underwood? Deixando de lado a natureza equivocada de estruturar a primeira temporada de Robin Wright como protagonista da personagem morta de sua co-estrela em desgraça, vamos direto ao ponto: Doug Stamper conseguiu. Na noite em questão, Doug (Michael Kelly) interceptou o ex-presidente quando ele foi à Casa Branca para matar sua esposa. Frank (Spacey, invisível e inédito na 6ª Temporada) ficou chateado com Claire (Wright) por se recusar a perdoá-lo, e Doug entrou em pânico.

'Eu não tinha um plano', Doug diz a Claire em um confessionário melodramático do Oval. “Eu usei o remédio dele. Eu não sabia quanto tempo levaria [para matá-lo], mas eu sabia [que seria]. Eu não podia deixá-lo destruir tudo o que construímos. Eu tive que proteger o legado do homem.

É exatamente isso que o programa deixa de fazer em sua temporada final. Esses capítulos finais foram feitos para separar a narrativa de Spacey e proteger o legado do “House of Cards” de suas ações desprezíveis. Em vez disso, a temporada girou em torno de seu personagem, e não de Claire, apenas reforçando que Frank era a prioridade.

Michael Kelly em 'House Of Cards'

David Giesbrecht / Netflix

Logo após a confissão de Doug, ele liga o presidente em exercício e exige que ela admita que Frank a colocou no poder. Quando Claire se recusa, ele coloca um abridor de cartas na garganta dela - o antigo abridor de cartas de Frank - e quando vê sangue pingando de um pequeno corte, ele imediatamente se desculpa. Claire, por sua vez, apunhala-o no estômago. Ela o segura nos braços quando ele morre, beija a cabeça e diz que tudo vai ficar bem. Claire então corta seu suprimento de ar e ele se afoga em seu próprio sangue.

'Lá. Chega de dor ”, e com um último olhar para a câmera,“ House of Cards ”termina.

Esses minutos finais são tão estranhos que é um pouco desconcertante o motivo pelo qual essa finalização precisou ser filmada, editada e transmitida: mesmo o espectador mais obstinado do 'House of Cards' precisa se sentir frustrado com uma conclusão tão aberta. O que acontece com Claire quando o serviço secreto chega e encontra um cara morto nos braços '>

Aquilo é um muito de tópicos soltos para o final da série, e essas não são perguntas que convidam a pensamentos mais profundos ou ambiguidade significativa. Esta não é uma reflexão sobre a natureza corrupta da política ou sobre como aqueles que lutam pelo poder absoluto veem a vida como descartável. No entanto, exemplifica o valor que a Netflix atribui ao conteúdo, mesmo quando é descartável.

Constance Zimmer em 'House Of Cards'

David Giesbrecht / Netflix

Quando 'House of Cards' estreou, ninguém sabia o que fazer com isso. A Netflix lançou a primeira temporada de uma só vez em uma plataforma de streaming que existia antes que alguém soubesse o que o termo 'plataforma de streaming' significava. As pessoas assistiriam a séries da web?

Tanto quanto qualquer um pode dizer, dado o sigilo de dados da Netflix, as pessoas assistiram. A indústria o tratou como outros programas de TV de prestígio, e a Netflix finalmente se arrependeu de contratar Spacey, e não o contrário. Por essas métricas, 'House of Cards' é um sucesso estrondoso, mas a série também incorpora muitos dos problemas atuais da Netflix.

A temporada final não parece um capítulo final; parece conteúdo. Certamente, os executivos da Netflix podem dizer que “House of Cards” está completo - para atrair novos telespectadores que estavam aguardando o tempo todo - mas o corpo do trabalho parece mais valioso do que o próprio trabalho. Criar conteúdo original é mais importante para a Netflix do que criar uma ótima programação. (Existem muitos exemplos dessa mentalidade, mas não procure além da recente renovação de 'Insaciável', apesar do desdém quase unânime.)

O sucesso como modelo de negócios é uma questão para o pessoal de finanças, mas a Netflix não encontrou uma série de prestígio que possa corresponder a 'House of Cards'. Em 2017, antes do lançamento de 'Mindhunter', a IndieWire se perguntou se a nova série de Fincher poderia substituir ' House of Cards ”no Emmy. A resposta foi não, mas talvez a pergunta devesse ter sido: Precisa de uma substituição? Se a Netflix continuar produzindo uma programação ambiciosa e cara o suficiente, continuará acumulando indicações e vitórias. Mais ao ponto, ele terá uma biblioteca de conteúdo tão vasta que os espectadores sempre terão algo para assistir e, portanto, não há razão para cancelar a assinatura.

botas riley filme

O valor do drama de prestígio mudou para a Netflix. Dada a concorrência entre os espectadores, os programas imperdíveis ainda parecem importantes, mas a Netflix está ganhando o controle da conversa. O 'House of Cards' abriu as portas para a gigante da tecnologia, mas agora é apenas mais um conteúdo descartável. Se a Netflix se importa com o legado de sua série seminal, esse final não o reflete.

'House of Cards' está sendo transmitido agora no Netflix.

Principais Artigos

Categoria

Reveja

Recursos

Notícia

Televisão

Conjunto De Ferramentas

Filme

Festivais

Avaliações

Prêmios

Bilheteria

Entrevistas

Clickables

Listas

Videogames

Podcast

Conteúdo Da Marca

Destaque Da Temporada De Prêmios

Caminhão De Filme

Influenciadores