Comentário: 'No Escape', estrelado por Owen Wilson, Lake Bell e Pierce Brosnan

Um pai amoroso se transforma em um sobrevivente cruel, a fim de salvar sua família de hordas de perseguidores assassinos em “;Sem escapatória, ”; uma saga de ação absurda e monótona, notável principalmente por ter uma liderança malsucedida e promover uma fantasia geopolítica menos tolerante. Dizer John Erick DowdleO filme de uma visão negativa de seu cenário no sudeste asiático seria um eufemismo, a ponto de nem sequer indicar explicitamente onde sua ação está ocorrendo. Em vez disso, mantém essas especificidades vagas até o final, quando fica um pouco mais óbvio que o Camboja é o país descrito como um buraco do inferno em ruínas, povoado por rebeldes em fúria que - depois de um golpe contra um líder militarista em aliança com líderes europeus - estão à procura de ocidentais, que eles vêem como exploradores de invasores e procuram arrombar facões.



LEIA MAIS: Revisão de Veneza: 'Ela é engraçada assim', protagonizada por Imogen Poots, Owen Wilson, Kathryn Hahn, Jennifer Aniston e muitos surpresos cameos

Em meio a esse turbilhão de revoltas urbanas, em que os hatchetmen mascarados percorrem as ruas e os corredores do lobby do hotel que caçam caucasianos, está Jack Dwyer (Owen Wilson), um engenheiro que acabou de chegar ao país do Texas para trabalhar na operação de purificação de água de uma corporação ocidental. O roteiro do diretor Dowdle (co-escrito por seu irmão Drew Dowdle) gasta um tempo considerável detalhando a chegada irregular de Jack nesta terra estrangeira, onde as luzes não funcionam e partem do aeroporto são fornecidas por um taxista que se chama Kenny Rogers. (Sahajak Boonthanakit) por causa de seu amor pela estrela do país. Essa viagem é facilitada por outro visitante ocidental, Hammond (Pierce Brosnan), com quem Jack se encontra no voo e toma uma bebida no bar do hotel na noite anterior à explosão do caos revolucionário e Jack é forçado, a qualquer momento, a afastar sua família de um esconderijo perigoso para outro.



As primeiras seções do filme, para criar personagens, pintam Jack, esposa Annie (Lake Bell) e as filhas Lucy (Sterling Jerins) e Beeze (Claire Geare), como um clã saudável, propenso a fazer piadas, segurando ursinhos de pelúcia e mostrando compaixão e carinho. O que eles não são, no entanto, é interessante de qualquer forma. Pior ainda, sua bondade inerente é tão grande que destrói qualquer vestígio de suspense, porque fica imediatamente claro que os cineastas não têm intenção de fazer com que esses benfeitores sofram danos reais (embora um pouco de xixi nas calças certamente mostre ao diretor vontade de humilhar seus personagens para gerar simpatia por eles e raiva de seus adversários). Conseqüentemente, o filme funciona como um fluxo de correr, chorar, gritar e brigar, grande parte filmado por Dowdle em close-ups extremos e, por momentos mais ansiosos, em computador de mão trêmulo que parece ter sido transmitido por Dowdle ’. ; filmes de terror anteriores de cenas encontradas “;Quarentena”; e “;Como acima, tão abaixo. ”;



Embora os dispositivos estéticos falsos de “No Escape” sejam cansativos, o uso de super câmera lenta para momentos dramáticos intensos é ridículo, especialmente durante uma seqüência hilariante sem querer em que Jack, como uma espécie de filmagem olímpica. arremessador, joga seus filhos de um telhado para outro e nos braços de sua mãe. Incapaz de vender esse momento, assim como qualquer outro, Wilson parece brando e pouco convincente, sem a presença física necessária para ser um homem comum descobrindo os comprimentos extremos aos quais ele vai proteger sua ninhada, muito menos como um Liam Neeson-fogo determinado a triunfar a qualquer custo (horrível).

“;Sem escapatória”; sabe que o protagonista médio de Joe não poderia enfrentar os riscos que ele apresenta diante dele, por isso emprega Hammond, de Brosnan, que, para surpresa de ninguém, é realmente um agente secreto britânico treinado na arte do tiroteio. deus ex machina salvador para resgatar os Dwyers quando as coisas ficam um pouco peludas. Essa trama desajeitada é acompanhada pelo lamentável comentário político do filme, que atinge o pico quando Hammond explica a Jack que os rebeldes A matança é justificada porque os ocidentais estão explorando o país com fins lucrativos - um pouco de crítica direta que está totalmente em desacordo com o retrato abrangente dos asiáticos do sudeste como monstros sem rosto, sem nome e indistintos à nacionalidade, semelhantes a zumbis sanguinários. Revelar a xenofobia e depois aplacar sua culpa criticando o Ocidente também, é uma bagunça dissimulada que só é resgatada, se bem que brevemente, pela divertida personificação de Brosnan de Hammond como um 007 dissoluto e irregular, capaz de mudar para calça de moletom antes de ir para os clubes de strip-tease, a fim de 'que eles saibam que eu estou falando de negócios'. [C-]




Principais Artigos

Categoria

Reveja

Recursos

Notícia

Televisão

Conjunto De Ferramentas

Filme

Festivais

Avaliações

Prêmios

Bilheteria

Entrevistas

Clickables

Listas

Videogames

Podcast

Conteúdo Da Marca

Destaque Da Temporada De Prêmios

Caminhão De Filme

Influenciadores