Com 'Making A Murderer' Part 2, seus cineastas estão prontos para enfrentar seus críticos

Laura Ricciardi e Moira Demos, 'Making A Murderer'

Fotos MJ / Variedade / REX / Shutterstock

Laura Ricciardi e Moira Demos mais de uma década para filmar, produzir e editar 'Making A Murderer' antes de chegar ao público da Netflix no final de 2015. A sequência levou apenas três anos para ser feita - mas Ricciardi e Demos disseram que voltaram com ainda mais material para editar. A diferença? Dinheiro.



Enquanto filmavam a Parte 1, Ricciardi e Demos lutavam contra os cineastas, lentamente, reunindo a história do acusado assassino Steven Avery enquanto mantinham empregos diurnos. Mas então veio a Netflix e o fenômeno 'Making A Murderer' que se tornou uma das maiores histórias de sucesso do serviço de streaming.

'Com a Parte 2, a Netflix era parceira desde o início e, portanto, o projeto foi totalmente financiado desde o início', disse Ricciardi. “Isso significava que estávamos em produção e pós-produção simultaneamente o tempo todo. Desta vez, estávamos filmando mais tempo, o que acho que a maioria das pessoas ficaria surpresa ao ler. Nós filmamos por dois anos ou 25 meses [em comparação aos 18 meses da Parte 1]. ”

mais novo filme da pixar 2015

Ricciardi e Demos disseram que a história de Steven Avery e Brendan Dassey é 'o presente que continua a dar'. Para os não iniciados, Avery originalmente ganhou as manchetes como um homem de Wisconsin que passou 18 anos na prisão por uma condenação injusta antes de ser exonerado pelo crime. . Mais tarde, ele foi acusado e condenado por assassinar a fotógrafa Teresa Halbach. Mas parte de sua acusação veio de uma confissão de seu sobrinho Dassey, que também permanece atrás das grades, apesar das evidências de que ele foi coagido pelas autoridades a fazer alegações falsas.

'Alguns meses após o lançamento [de 'Making a Murderer'], em algum momento da primavera de 2016, sabíamos que certamente a história não havia terminado', disse Demos. “No centro da nossa história está Steven Avery, que, se nada mais, é um lutador. E diz diretamente no final do episódio 10 da parte 1: 'Vou continuar'. Tínhamos esses dois homens atrás das grades, sentenciados a penas de prisão perpétua, que proclamavam que eram inocentes. Mas a pergunta era: o que ia acontecer. A pós-condenação é uma fase muito menos conhecida do processo, mas uma coisa que sabíamos é que isso poderia levar anos. E isso não é tão propício para programas de televisão. '

Kathleen Zellner em 'Making A Murderer' Part 2

Netflix

Mas duas coisas aconteceram simultaneamente para manter a história dinâmica: a advogada Kathleen Zellner, famosa por ter ajudado a exonerar 19 pessoas condenadas injustamente, concordou em aceitar o caso de Avery depois de assistir 'Making A Murderer'. juiz anulou a condenação de Dassey. A parte 2 se concentra nos advogados de Zellner e Dassey após a condenação, nas professoras de direito da Northwestern University Laura Nirider e Steve Drizin.

“Para Kathleen aceitar o caso, ela era a advogada privada pós-condenação mais vencedora nos EUA. Seu sucesso veio muitas vezes por métodos não convencionais ”, disse Demos. 'Ela não trabalha suas malas de trás da mesa. Eles estão lutando pela transparência. Eles estão lutando para obter evidências do estado. Eles testam evidências. E eles compartilharão esses resultados e permitirão que eles falem que não têm nada a esconder no que estão fazendo. Fomos os beneficiários desse ponto de vista e atitude. Ela se torna o mecanismo da história e um proxy para os telespectadores. ”

guardiões da galáxia 2 pós créditos cena

Zellner também ajudou a responder a algumas das críticas feitas contra a parte 1 de 'Making a Murderer'. Os investigadores alegaram que encontraram o DNA de Avery suado na trava do capô do carro. Zellner testou esse cenário e achou impossível realmente acontecer.

Steven Avery (à direita) e família em 'Making a Murderer' Part 2

Netflix

“Nós sabíamos que teríamos um personagem incrivelmente ativo que não apenas representaria a falta de Steven Avery, 'lutaria para me libertar', mas, ao mesmo tempo, de certa maneira, representaria a falta de espectadores, pessoas que estavam insatisfeitos com onde deixamos as coisas ou onde a vida real deixou as coisas ”, disse Ricciardi.

Se existe uma parte da parte 2 de 'Making A Murderer', é que o processo pós-condenação é ainda mais complicado e quase impossível de navegar do que a maioria dos americanos espera.

'De muitas maneiras, esses advogados estão apenas lutando para conseguir seu dia no tribunal', disse Demos. “Lutando pelo direito de ter um tribunal ouvindo seus argumentos. Eu sabia que esse processo era muito longo e lento, levou anos para acontecer e sabia que as chances estavam contra você. Mas acho que não entendi como a porta do tribunal está fechada e você precisa lutar tanto para entrar no tribunal para apresentar suas provas. Pensei que quando você encontrou evidências que importariam, mas não há muita coisa com a qual você não possa contar. '

E há o caso de Dassey, que esperava ser libertado depois que sua condenação fosse anulada - até que um tribunal federal de apelações confirmou sua sentença.

'Há uma grande revelação sobre como o tribunal estadual e o tribunal federal funcionam em relação um ao outro e quanto poder o tribunal federal tem para adivinhar o que o tribunal estadual fez', disse Ricciardi. “Penso que como cidadãos americanos, se você pensar no sistema, acho que todos encontraremos conforto em pensar que somos cidadãos dos EUA, temos direitos constitucionais estaduais, direitos constitucionais federais, mas se os tribunais federais não tiverem um significado significativo. poder analisar o que um tribunal estadual fez, então como você é tratado pelo sistema pode realmente ser determinado pelo estado em que vive. E isso parecerá uma nova proposta para muitas pessoas. Com certeza fez comigo.

Brendan Dassey (centro) e família em “Making a Murderer” Part 2

Netflix

A segunda temporada de 'Making A Murderer' começa com uma recapitulação de como a série impactou os casos de Avery e Dassey - incluindo as pancadas sofridas pelos críticos.

'Sentimos como se estivéssemos unindo as duas partes desta história', disse Demos. “E nós sabíamos que a história que estávamos documentando, o mundo havia mudado desde que entregamos a Parte 1. Sabíamos que haveria momentos em que estaríamos sentados com um sujeito que se referiria diretamente a 'Fazer um assassino'. '

tiros disparados revisão

Ricciardi e Demos permanecem firmes na defesa de 'Making A Murderer' Part 1 contra críticos que consideram o original omitido detalhes cruciais do caso. No entanto, a Parte 2 inclui uma longa lista de pessoas que se recusaram a comentar sobre a série. 'Nós não conhecíamos o suficiente como cineastas iniciantes para que as pessoas não entendessem implicitamente que contatávamos todos os envolvidos, é exatamente isso que você faz', disse Demos. 'Tínhamos pessoas por aí dizendo que não tínhamos procurado quando tínhamos. Nós pensamos: 'Vamos colocar isso lá em cima'. ”

Também importante foi incluir mais detalhes sobre Theresa Halbach, cujo assassinato está no centro das duas condenações. Embora a família Halbach continue recusando-se a participar (“uma decisão que entendemos e respeitamos completamente”, disse Ricciardi), uma de suas amigas da faculdade estava disposta a ir na frente da câmera.

Muita coisa mudou no país nos três anos desde a estréia de 'Making A Murderer', e Demos disse que os dois foram questionados se acham que o público ainda estará interessado na situação de Avery e Dassey quando questões como Trump, # MeToo e Black Lives Matter dominam as manchetes.

'Nossa história, quando se trata disso, são esses temas de identidade, responsabilidade e transparência, e é exatamente isso que vemos sendo divulgados nas notícias e em nossas vidas todos os dias', disse Demos. “Acreditamos muito que ter a oportunidade de passar algum tempo com personagens que estão lutando com as mesmas coisas que estão flutuando no ciclo de notícias de 24 horas pode ajudá-lo a entendê-lo de certa forma, e você pode aplicá-lo a outras coisas em seu vida. Não apenas o sistema de justiça criminal, mas muitos aspectos de governos e instituições. Esperamos que isso ressoe ainda mais agora, por causa do que está acontecendo no mundo. '

Quanto à terceira edição, Demos e Ricciardi disseram que continuam acompanhando os dois casos, mas não têm certeza se voltarão a essa história ou encontrar outro caso para uma parcela futura. O projeto roteirizado anteriormente anunciado com a Smokehouse Pictures de George Clooney não está avançando, mas a dupla está analisando outros projetos em potencial, ficção e não-ficção, para enfrentar a seguir. Ricciardi disse: 'Sabemos que existem histórias por aí para contar.'

Principais Artigos

Categoria

Reveja

Recursos

Notícia

Televisão

Conjunto De Ferramentas

Filme

Festivais

Avaliações

Prêmios

Bilheteria

Entrevistas

Clickables

Listas

Videogames

Podcast

Conteúdo Da Marca

Destaque Da Temporada De Prêmios

Caminhão De Filme

Influenciadores