Os piores filmes de 2012

Não estamos sozinhos ao pensar que 2012 foi um ótimo ano para o cinema. Talvez não seja para as idades de 1939, 1975 ou 1999, mas que, após um início lento, tenha visto algo que vale a pena conferir nos cinemas quase todas as semanas, com os últimos meses do ano se tornando positivamente cheios de bondade. Você já viu vários destaques em nossa cobertura de final de ano até o momento e lançaremos as 10 melhores equipes individuais nas próximas semanas. Mas nem tudo foram raios de sol e margaridas nas telas de cinema este ano.



De fato, para todos os grandes filmes deste ano, às vezes parece que houve dois terríveis, cheirando multiplexos e salas de cinema em graus variados. Não queríamos pintar uma imagem totalmente animada da paisagem cinematográfica, por isso escolhemos uma seleção dos filmes que a equipe da Playlist realmente odiava em 2012. Não podemos dizer que vimos todos os fedores do ano - tivemos sorte o suficiente para escapar de muitos, mas esses foram os que tivemos a infelicidade de apontar nossos buracos nos olhos e os que realmente e verdadeiramente ficaram conosco. Confira abaixo (cada título tem um link para a resenha) e informe-nos os seus menos favoritos do ano na seção de comentários. E para toda a cobertura de final de ano da lista de reprodução, siga todos os nossos recursos de melhor de 2012.

'360'
O que acontece quando você reúne um diretor indicado ao Oscar, um escritor indicado ao Oscar, vários atores indicados ao Oscar ou ganhadores do Oscar e o tipo de drama abrangente, ensemble, baseado em questões que valeu a pena para os ganhadores do Oscar 'Tráfego'E'Batida? ”Você recebe Fernando Meirelles’ '360, 'Um filme que é tão divertido quanto, e tem todo o valor artístico de ser espancado na cabeça com um Oscar. Uma versão solta do Arthur Schnitzler 's 'La Ronde,”O script de Peter Morgan ('Frost / Nixon, ''A rainha') Descarta a estrutura da peça para mostrar uma tapeçaria pouco conectada de personagens unidos por ... sexo? Ame? Infidelidade? Vimos o filme e ainda não sabemos ao certo o que Morgan estava fazendo, barrando algumas trivialidades sobre como, tipo, a tecnologia nos aproximou, mas também está totalmente mais distante, homem. O elenco internacional - Jude Law, Rachel Weisz, Marianne Jean-Baptiste, Gabriela Marcinkova, Jamel Debouzze, Maria Flor, Vladimir Vdovichenkov, Moritz Bleibtreu e mais - não são ruins, e Bem feitor dá um bom desempenho como criminoso sexual tentando evitar a tentação. Mas eles têm um material tão insuportavelmente fino e raso para trabalhar. Você já viu quase todas essas histórias antes, se saiu melhor, e o filme tem um tom descontrolado entre o material escuro (Anthony Hopkins como pai enlutado, procurando por sua filha desaparecida), thriller (a seção de encerramento em Viena) e rom-com peculiar (seção de Debouzze). Talvez haja uma versão suportável, mas o roteiro de Morgan é tão intermediário e vazio, e a direção de Meirelles é tão túrgida e anônima que certamente não é essa.



'Abraham Lincoln Caçador de Vampiros'
Seth Grahame-Smithlivro de ’; sAbraham Lincoln Caçador de Vampiros”; é uma leitura inteligente e divertida, que brinca com a história e a forma e insere um pouco de emoção na narrativa de um dos presidentes mais sérios da América. Que nenhuma das nuances foi preservada nas mãos do louco russo Timur Bekmambetov realmente não deveria ser uma surpresa, mas Grahame-Smith também escreveu o roteiro. O que aconteceu com aqueles deliciosos dispositivos de enquadramento, piscadelas e cutucadas históricas? Deixando de lado os personagens principais e os pontos da trama do romance e substituindo a maioria deles pelo personagem conveniente da melhor amiga de infância de Abe, Will (Anthony Mackie, desculpe, como podemos ajudar?), o filme basicamente usa apenas o título do livro como material de origem. Enquanto recém-chegado Benjamin Walker certamente encheu bem as calças de Lincoln, não há nada para ele trabalhar para mostrar sua atuação, já que Bekmambetov apenas o manda girar um machado por mais de 90 minutos. Dominic Cooper e sua seleção de óculos de sol steampunk antigos traz um pouco de força ao filme (o jogo de beber para este filme é 'beber toda vez que Lincoln gira um machado, gira com um machado ou Cooper usa óculos de sol' - tente não morrer). Mary Elizabeth Winstead nunca foi tão apática e de olhos mortos como ela está aqui como Mary Todd Lincoln, e puxa um verdadeiro Sandy Bullock dando o melhor de si (“;Esmagado') e piores desempenhos em um único ano. Mas o verdadeiro sinal de um filme ruim é aquele que não apenas dá linhas ao modelo de uma ex-Victoria's Secret, mas a apresenta como uma das personagens coadjuvantes mais importantes. Desculpe-me por isso, Erin Wasson. E, é claro, tudo culmina em uma batalha de CGI mal projetada, azul-petróleo e laranja e lamacenta no topo de uma locomotiva fora de controle com um rosnado Rufus Sewell. É preciso um tipo especial de talento para fazer um filme com uma premissa tão intrigante, tão chata e ruim.



'Ato de Valor'
Há uma área cinzenta desconfortável, tanto quanto discutir a narrativa em Kathryn Bigelow’; s “;Zero escuro trinta, ”; um filme que, para alguns, endossa a CIA como uma organização sombria que abertamente abusa da lei, como heróica. Não para comparar ou contrastar, mas como alguns desses críticos da 'ZDT' almoçaram quando a propaganda disfarçada de filme “;Ato de Valor”; chegar aos cinemas nesta primavera? Talvez não devêssemos ser tão preciosos em relação aos nossos meios de comunicação colidirem com o complexo industrial militar - existem anúncios na Times Square para um “;Chamada do dever”; videogame defendendo a excelência do uso de um drone militar não tripulado para fazer nosso 'trabalho sujo'. Mas isso não torna mais nocivo ver Relatividade divulgando esse sucesso de público pró-militar que se atreve a contar uma história de ação praticamente sem suspense sobre derrotar os terroristas mais improváveis ​​do mundo. Enquanto lutam contra agentes da Al-Qaeda alinhados com um cartel de drogas mexicano e a máfia russa (uma boneca matryoshka de terror!), A ênfase está no fetichismo das armas como construção de caráter, sloganeismo disfarçado de diálogo e uma ênfase orgulhosa na idéia de que nossos soldados são terríveis em socializar. Usar soldados de verdade em vez de atores é mais um gancho de marketing do que um ponto de orgulho, mas é odioso envolver os garotos nesses exercícios de atirar rah-rah em exercícios e alistar suas esposas da vida real para levar seus maridos ’; falsas mortes em nome de um comercial de recrutamento de longa metragem. Mas por que resolver isso? A linha deve ser traçada em algum lugar, e todas as evidências sugerem 'Ato de bravura'. simplesmente não é cinema.

Alex Cross
Tyler Perry é mais conhecido por interpretar a vovó Madea em uma série de comédias altamente assistíveis e altamente lucrativas que ele escreve, produz, dirige e possivelmente atende. Mas em 'Alex Cross, 'Uma espécie de prequel para'Beije as meninas'E'Ao longo veio uma aranha”(Ambos estrelados Morgan Freeman como detetive de James Patterson), ele foi contratado apenas por suas habilidades de atuação, que não são exatamente expansivas, e forçado a interpretar um jovem “perfilador” torturado em busca de um assassino vicioso interpretado por um brincalhão Matthew Fox. A maior parte do filme foi um filme policial estranho com Perry e Ed Burns (dizendo coisas como “prefiro seguir o conselho de um sanduíche de presunto do que ouvi-lo”), interrompidas ocasionalmente por gonzo, magrelo Fox, que mostra como ele é mau ao entrar em uma luta amadora de artes marciais mistas e matando o outro lutador. Além disso: ele vive em uma casa de barcos. É difícil lembrar o que exatamente aconteceu em 'Alex Cross', mas envolveu muitas bobagens processuais chatas que você pode ver CBS qualquer noite da semana, exceto por mais tempo e sem graça. Se 'Alex Cross' foi criado para estabelecer o talento e a lucratividade de Perry fora de suas próprias criações, falhou miseravelmente.

'ATM'
Supomos que esse espaço possa ser preenchido por qualquer número de filmes de terror de merda e baixa renda que saem todos os anos sem nenhuma intenção, a não ser ganhar dinheiro rapidamente. A pequena distinção é que esse filme de terror de estréia estreou em Sundance com três leads relativamente talentosos na cabeça, na forma de Alice Eve Brian Geraghty e (e em menor grau porque ele não é muito bom nisso) Josh Peck e ostentou um roteiro de 'mestre' de cenário único Chris Sparling quem escreveu 'Enterrado.'Bem, digamos que o imperador de roteirista não tenha roupas e precisará de um acompanhamento maior para se recuperar desse roteiro; é irritante, preguiçoso e lamentável. Hackneyed, banal e apresentando o arquétipo tipicamente frustrante de personagens que tomam decisões estúpidas apenas a serviço de encaminhar a trama, 'ATM'É uma planta de todos os filmes de terror ruins que já existiram. Sobre um trio de insípidos idiotas de hedgefund / corretor da bolsa, o filme tem o conceito 'brilhante' de prender o grupo em um cubículo remoto de ATM em um estacionamento em uma noite congelada, enquanto um assassino do lado de fora os impede de sair por absolutamente nenhuma razão específica. Frequentemente completamente implausível e absolutamente risível, é muito pior do que parece. Sundance pode ter uma seção da Loucura da Meia-Noite para programar, mas como essa mancha embaraçosa entrou lá, além de preencher uma cota, está além de nós.

'Encouraçado'
Se você vai morder o pior de todos os sucessos de bilheteria da última década, adicione pelo menos um pouco de sabor. Tudo sobre o “;Battleship”; sente de segunda mão, a antítese da Joss Whedon’; s “;o Vingadores. ”; Whedon chegou a essa imagem de invasão alienígena com um doutorado limítrofe nas últimas duas décadas em filmes de grande sucesso. “; encouraçado ”; no entanto, parece que o diretor Peter Berg amontoou três Simon West filmes logo antes das finais, e mostra. Cada elemento dessa desaconselhável adaptação ao jogo de tabuleiro (que justamente torpedeava UniversalO acordo exclusivo com os assistentes de criação de filmes da Hasbro) sentiu-se indiferente, das bestas alienígenas que pareciam uma versão do MS-OS de Ed Asner-jogando-Mickey-Rourkedo escroto, para o alívio cômico idiota da merda da oitava geração Dustin Hoffman clone Hamish Linklater. Há algum crédito parcial por atribuir um papel a um veterano de amputados de verdade, que é desperdiçado por um momento absolutamente espantoso em que uma equipe de submarinos é forçada a adivinhar coordenadas como o jogo de tabuleiro, uma concessão para não contar histórias ou tema, mas com o objetivo de vender mais mercadorias. É um dos piores filmes do ano? Coloque desta maneira - como uma mordaça descartável, teria sido ridicularizado em uma reunião de arremesso para “;O Crítico”; quinze anos atrás.

'John Carter'
Culpe o marketing. Culpe o inferno do desenvolvimento. Culpe o material de origem difícil. Culpa Bryan Cranstonperuca de fio amarelo. Culpe o que você quiser, de qualquer maneira, você cortará a merda de um filme que é “;John Carter, ”; ainda é uma torta feita de merda. O filme era muito ... tudo, além de absolutamente nada. Sério demais, muito longo, muito bobo, mas também esmagadoramente chato e sem graça. O principal problema era que o diretor Andrew Stanton queria ter muitas maneiras - uma odisséia fantástica no espaço para crianças, mas também queria ser um filme de ficção científica sério para adultos, e as oscilações tonais não podiam ser salvas pelo que era uma história bastante insípida. O ponto de morte de um filme ruim é quando ele se leva muito a sério, que foi o maior crime 'John Carter' comprometido. O que foi aquilo em um casamento na lua que você entoou tão a sério? Dominic West? Já deu um sorriso, Taylor Kitsch? Você está pulando sobre Marte em um pano de lombo, afinal. Até Han Solo conseguiu sorrir. Sim, os crimes de 'John Carter' são muitos, e é uma infeliz mudança de eventos para todos os envolvidos (Disney, Disney Marketing, Stanton, Willem Dafoe, West, Cranston, Kitsch, e sim, eu também estou olhando para você, Woola), mas não há nenhum redentor 'John Carter.' É emblemático de tudo de errado com o cinema comercial nos dias de hoje: feito por comitê, decisões criativas orientadas por pesquisas de mercado (dizia-se que as mulheres não veem filmes com 'Marte' no título, e é por isso que caíram o 'de Marte', porque 'John Carter' apenas gritos filme fantástico de período / aventura espacial) e os quatro quadrantes. 'John Carter' tentou agradar a todos e, em vez disso, não agradou a ninguém. Espero que Hollywood aprenda algumas lições importantes desse fiasco, mas de maneira realista e, infelizmente, provavelmente não.

'Caipira'
Como poderíamos quase esquecer esse filme indecente abismal? Então, obrigado ao colaborador da lista de reprodução Todd Gilchrist, que nos deu o lembrete útil de cutucar ('wtf?'). Enquanto Derick Martini’; s “;Lymelife”; era um conto decente sobre a maioridade, algo deu muito errado com seu acompanhamento na direção 'Hick'. baseado em Andrea Portes‘Romance sobre uma adolescente do Nebrasca que ganha mais do que esperava quando sai para as luzes brilhantes de Las Vegas,' Hick '. é um desastre total. Uma bagunça de filme, uma viagem meio excêntrica com notas sérias e quase risíveis, a imagem, para resumir, é profundamente desafiadora. Estrelando Chloe Moretz, (um lamentável erro) Eddie Redmayne e Blake Lively, como disse nossa revisão no início do ano, 'Hick' foi 'destinado a ser um cartão de visita para todas as partes envolvidas apontarem como evidência de seu talento e bravura; em vez disso, é uma mancha negra de vergonha para todos que participaram da criação. ”De fato.

Atividade Paranormal 4
Até agora, o 'Atividade ParanormalO trem do molho era uma franquia assustadora e intermitente, baseada no conceito de filmagem encontrado (que deixou de ser inteligente há algumas sequelas atrás) e em uma série de sequências arrepiantes em que as portas se abrem lentamente por conta própria. Mas, para isso, a exaustiva quarta entrada na franquia, o conceito finalmente foi completamente desgastado. O que nos resta é uma coleção frouxa de sequências que se mantêm coladas aos princípios estéticos da franquia “Atividade Paranormal” (que desta vez inclui filmagens de câmeras de segurança e conversas no Skype - a última foi feita muito melhor e com muito mais nudez na antologia de filmagem semi-inteligente encontrada “;V / H / S') enquanto tentava sem entusiasmo empurrar a' mitologia 'da série (envolve bruxas, fantasmas ou algo assim). O público gemeu audivelmente (estávamos em um deles) com a falta inerente de valor artístico ou de entretenimento. Também foi muito chato. Mas tudo isso não foi suficiente para Paramount para dar uma olhada nessa lucrativa vaca leiteira - 2013 verá “Atividade Paranormal 5”Atingiu a tela grande. Espero que seja o fim. As portas que se abrem devagar sozinhas são tão assustadoras por tanto tempo.

'O Corvo'
Se houver um forro de prata para John CusackSua carreira nos últimos anos, é que muitos dos filmes terríveis que ele fez - 'Xangai, ‘A fabrica”- nunca vi a luz do dia teatral, poupando o ator de mais vergonha. Infelizmente, esse não foi o caso com 'O Corvo, 'Que recebeu um lançamento surpreendentemente amplo (felizmente, poucas pessoas realmente compraram ingressos para a coisa). Combinando a estética de um filme do início dos anos 00, filmado em Praga, para um 'Sete“No estilo de filme temático e serial killer, ele vê Cusack interpretando Edgar Allan Poe nos últimos dias antes de sua morte, ajudando o Departamento de Polícia de Baltimore (liderado por Luke Evans, o policial mais genérico e menos interessante da história da tela) investiga um assassino enlouquecido, inspirado no trabalho do escritor, que personaliza as apostas ao sequestrar o noivo de Poe (Alice Eve, em uma caixa). Supomos que não é uma premissa ruim, mas é um roteiro com um roteiro verdadeiramente desastroso que parece ser uma paródia inteligente interpretada com entrega perfeita (nenhuma comédia este ano teve frases tão hilariantes ou algo tão ridículo quanto o guaxinim de estimação de Poe). Os assassinatos não são suficientemente inventivos nem justificadamente sangrentos, o assassino pode muito bem andar na tela vestindo uma camiseta com as palavras Eu o fiz na frente e barrar Cusack (que pelo menos se diverte jogando Poe como um 'Saturday Night Live' impressão de Robert Downey Jr.), os atores estão sorrindo e exibindo-os visivelmente até que possam voltar ao bar do hotel e trocar histórias do que vão comprar com seus salários. O pior culpado de todos é o diretor James McTeigue ('V For Vendetta'), Que se diverte com a atmosfera, mas não muito mais, deixando de contar a história de maneira coerente e praticamente descartando-o no futuro de direcionar qualquer coisa que não seja estrelada Nicolas Cage. O crítico: 'Nunca mais'.

Amanhecer Vermelho
O início do “;Amanhecer Vermelho”; é uma explosão de ação, nenhuma surpresa, dado que o diretor E Bradley cortou os dentes trabalhando na segunda unidade em vários grandes sucessos de ação de estúdio. Uma vez que nosso grupo de adolescentes com demografia diversa (mas negros e hispânicos no final da fila, por favor!) Faça uma pausa na floresta, evitando os improváveis ​​invasores norte-coreanos, eles ficam quietos e examinam as apostas. Liderado pelo discurso patriótico bombástico do australiano Chris Hemsworth, a equipe decide se unir e revidar. O que se segue é a passagem de tempo de vanguarda mais desconcertante e fronteiriça de qualquer filme convencional deste ano. Uma montagem de treinamento ocorre, com Marine Thor dando passos à tripulação, antes que eles acabem se blindando contra seus opressores, e o público não tem absolutamente nenhuma idéia de se foram dias, semanas ou até meses. Se são meses, essas crianças certamente não cresceram muito. Se meros dias se passaram, então como essas crianças suburbanas aprenderam táticas de guerrilha tão rapidamente? Ah, certo, Playstation. Mesmo que você desculpe o Perigo Amarelo do filme e o horrível processo de pós-produção que envolveu a mudança de atores chineses para coreanos (há um filme romeno do New Wave esperando ser feito sobre o responsável por isso), existe o fato de que seqüências de ação, lideradas pela dupla de carismáticos Joshes Peck & Hutcherson, há uma série de incidentes que presumem que os norte-coreanos tenham enviado dez homens para assumir Spokane, Washington, e um deles (Will Yun-Lee), é um teleportador que pode aparecer e zombar em quase todos os locais. Às vezes, os filmes ficam na prateleira por razões legítimas.

um trailer de dia perfeito

“Resident Evil: Retribuição”
A cada dois anos, há outro novo 'Resident EvilFilme. E a cada dois anos vamos vê-lo e bocejar. A participação deste ano foi possivelmente a mais parecida com videogame de toda a franquia baseada em videogame (este é o quinto filme de 'Resident Evil' - não, também não podemos acreditar), no sentido de que realmente parecia que você estava assistindo alguém alterna os níveis em algum console doméstico - explorando áreas, coletando itens e combatendo chefões pegajosos. Esta não é exatamente a experiência mais divertida que você pode ter no cinema, e o fato de o filme terminar em um penhasco de merda, prometendo novas aventuras de roupas de látex Milla Jovovich é ainda mais irritante. Além disso, este ocorreu em algum tipo de cúpula geodésica subterrânea gigante. Essas são as únicas coisas que podemos lembrar de 'Resident Evil: Retribuição;”Até pequenas emoções de ultra-violência e monstros borrachudos foram substituídos por um terrível sentimento de repetição e efeitos visuais que são mais adequados para Canal Syfy filme original e não uma produção em grande escala de Hollywood. Em 3D, essa merda é ainda mais tola.

'Rocha das Eras'
Há um lugar especial no inferno dos filmes que não são apenas ruins, mas interminavelmente longos. “;Rock of Ages”; deveria estar queimando por nos aborrecer com 136 minutos de mau canto, pior atuação e Russell Brand. Mais de duas horas de apresentações off-key no pior bar de karaokê de ponte e túnel que se possa imaginar, mas sem os benefícios entorpecentes do álcool. Os outros pecados do filme incluem fazer os anos 80 e a Sunset Strip parecerem ainda piores do que eram, desperdiçando as habilidades de dança de ambos Catherine Zeta-Jones e Julianne Hough (em um musical enlouquecedor) e provar junto com o “;Recuperação total”; e “;John Carter”; naquela Bryan Cranston assumirá qualquer papel, independentemente de seu imenso talento e da relação inversa do roteiro com isso. O script aqui é particularmente ruim, mas pelo menos o diálogo real entre as músicas mal cobertas é reduzido ao mínimo, o que é uma benção para qualquer cena com Diego Boneta. Ele pode ser bonito - mesmo com o corte de cabelo e o guarda-roupa dos anos 80 - mas tem todos os encantos de uma lata vazia de Aquanet. Gostaríamos muito de considerar seu elenco como um comentário sobre a superficialidade da década e o vazio da beleza, mas isso parece dar diretor Adam Shankman crédito demais.

'Tirada 2'
Não parece que seria tão difícil acompanhar o desempenho de 2008 Liam Neeson-destrói-França slugfest. O original era um agente sem frescuras, com uma moral reminiscente, que sugeria que endossássemos esse super-homem patriótico por salvar a filha adolescente de aparência mais antiga da história, destruindo metade de um país estrangeiro no processo. A fórmula deveria ter sido simples, tanto quanto a recriação, mas o único elemento que sobrevive no Olivier MegatonA sequência dirigida é o americanismo feio desdentado que toca como uma paródia no nível de Zucker mais frequentemente do que não. Xeroxing os elementos mais superficiais do primeiro filme foi fácil - Neeson ainda está pensativo e musculoso, Maggie Grace ainda é muito velho - mas quem tomou a decisão de suspender a ação de um filme direto em DVD e a música do “;Dirigir” ;? 'Tomado 2' é o pior tipo de produto de Hollywood, a apática controvérsia que insulta outros que realmente se esforçam em seus filmes, pois gera zero suspense, não apresenta surpresas e, de alguma forma, não tem final real de nenhum tipo. Como foi essa franquia do “;Death Wish 2”; para “;Desejo de Morte 5”; em apenas duas parcelas?

'Esse é meu garoto'
Sobre o que é isso Adam Sandler que o força a continuar encontrando uma maneira de baixar a barra? Ao longo de uma carreira na tela grande que o viu (intencionalmente?) Transformar seus filhos idiotas em 'homem comum' tipos, ele encontrou maneiras únicas de abandonar os padrões da ampla comédia de estúdio, a ponto de algo como Seth MacFarlane’; s “;Ted”; vem tão cedo Woody Allen em comparação. Sandler realmente se superou dessa vez, elevando o material a uma classificação R desta vez e usando um tempo de execução de 114 minutos para contar uma história sobre um pai degenerado e seu filho distante (Andy Samberg, tão empolgado quanto um prisioneiro de Gitmo) que gira em torno de estupro, pedofilia e incesto, dando zero riso a Will Forte mas alugando os holofotes para palhaços não exatamente qualificados como Tony Orlando e Sorvete de baunilha. Você sempre sabe o que vai conseguir em um filme de Sandler, mas, de alguma forma, o apoio de Sandler à classificação R (e o uso mais livre de palavrões e crueldades) torna a indiferença muito mais difícil de gerenciar. Combina perfeitamente com a prostituição absolutamente vergonhosa de Sandler, não apenas tendo seu personagem carregando latas da Budweiser como um apêndice extra, mas tentando reintroduzir a marca proeminente Wazzup. slogan, uma piada sobre a colocação de produtos que, por coincidência, consegue mover unidades. Diz muito sobre todos os envolvidos que a Budweiser reclamou da sua colocação no “;Voar, ”; sobre um alcoólatra, mas não teve nenhum problema em transmitir metade das piadas de um filme que glorifica o estupro de um menor que não pode deixar de ser tão charmoso.

'Isso significa guerra'
É interessante ver como alguns cineastas recuam após um fracasso significativo: McG“;Terminator Salvation”; foi um desastre de erros de pós-produção e conceitos idiotas de ficção científica, uma espécie de tentativa do autor da confeitaria se tornar 'legítimo'. Quando isso falhou nas bilheterias, McG recuou na direção oposta, fazendo uma comédia romântica que fez “;A verdade sobre gatos e cães”; parece com “;Rigoletto.”; Absolutamente nada funciona nesse mascarado tragicamente inepto, tentando entender o tom de sitcom dos anos 90 e permitindo que ele se junte aos teatros de espionagem baratos, falhando até no nível mais básico. Agentes da CIA Chris Pine e Tom Hardy começar a lutar por uma infeliz Reese Witherspoon, uma mulher bonita feita pela equipe de produção para parecer plasticina. Ambas trocam farpas, principalmente no nível da décima série, enquanto tiram um tempo para zombar da sexualidade e aparência de Chelsea Handler, um comediante de baixa qualidade que, no entanto, não merece o humor misógino às suas custas em um comercial Target muito caro, posando como filme. Hardy parece ativamente desconfortável em uma ampla atmosfera de comédia em estúdio, e é embaraçoso ver a cena.Bronson”; estrela, um ator de verdade, sendo enganado pelo CWapelo de alto nível do smullky macho alfa de Pine. Existe uma espécie de indignação moral que pode ser aplicada a “;Isso significa guerra, ”; as risadas teoricamente casuais fornecidas pela ideia de que essas criaturas estão usando quantias excessivas do seu dinheiro de contribuinte para atrair uma garota e participando confortavelmente de técnicas de vigilância extremas apresentadas como um luxo para o trabalho. Mas por que insultar os ferimentos? Este é um filme estúpido, amplo e feio, que está pescando guppies e criando uma rede vazia.

“Recuperação total”
De alguma forma, Len Wiseman atrai menos o desprezo dado a alguns de seus contemporâneos - Michael Bay, Brett McG Ratner. Talvez seja porque ele está mais fora do radar, ou talvez porque seus filmes até agora tenham sido menos notórios em certas seções do fandom, mas se houver alguma justiça no mundo, seu remake de 'Recuperação total'O colocará no topo da lista de merda de todos. Um filme para o qual “agressivamente medíocre” seria um elogio, não transmite nem a artimanha psicológica de Philip K. DickHistória fonte de 'Podemos Lembrar Para Você Atacado, 'Nem a estranheza gonzo exagerada de Paul VerhoevenFilme de 1990 (ao qual o roteiro foi creditado Mark Bomback e Kurt Wimmer com vários outros fazendo doutorado, está perto o suficiente para invalidar sua própria existência, ao mesmo tempo em que deixa todos os pedaços que tornaram o filme memorável). Wiseman passa muito tempo construindo seu mundo, sem perceber que emprestou a maior parte dele de 'Blade Runner,''Relatório minoritário'E um punhado de videogames, filmando o filme com um brilho glooso e com reflexo de lente que é principalmente chato. Para crédito de Wiseman, ele dispara uma ação com uma clareza que alguns de seus contemporâneos não conseguem gerenciar, mas também a prejudica empilhando-a com CGI que faz com que tudo pareça leve. Sem sentido, totalmente previsível e burro como uma pedra, o único crime pior do que desperdiçar talentos como Colin Farrell, Bill Nighy e Bryan Cranston em papéis inexistentes, é que o filme existe.

“; Ultrasuede: Em busca de Halston ”;
Um dia, em tempo útil, como um bom vinho, “;Ultrasuede: Em busca de Halston”Pode envelhecer para se tornar um clássico underground underground. Ele tem todos os ingredientes de um irônico prazer culposo, principalmente decorrente do bufão insípido, narcisista e sem talento de um diretor (embora ele certamente não mereça seguir essa denominação e claramente é algum tipo pirralho de fundo fiduciário). Sim desde Morgan Spurlock, infelizmente, muitos documentaristas seguiram o caminho do médico amador em primeira pessoa, mas talvez nenhum tenha sido tão ignorante, inepto e repugnante quanto Whitney Sudler-Smith. Enquanto a natureza desastrada desse nincompoop era um ponto de venda de relações públicas - ei, ele é divertido! - Sudler-Smith é um cretino mimado com pouco interesse em seus súditos, que quase não fornece informações sobre moda. Aparentemente sobre Halston, o famoso designer de moda americano dos anos 70/80 que inventou o sintético ultrasuede que reinou na era do disco, o 'documentário' de Sudler-Smith está aparentemente mais interessado no hedonismo dos anos 70, Studio 54, Andy Warhol e conhecer amigos famosos do ícone da moda. O tempo todo, com seu sorriso estúpido e pateta e inúmeros penteados e roupas pavões em exibição (há até uma cena dele tocando um violão Chanel por algum motivo, e a certa altura ele visita sua mãe rica para perguntar por que ela acha que ele estava tão interessado nos anos 70). Este é um documento que apresenta sua liderança pontificando enquanto dirigia em uma Trans Am e, em seguida, mostra voluntariamente sequências em que os pilares da moda, como André Leon Talley repreender o cineasta por ser idiota, um entrevistador inepto e por ter seu telefone tocado no meio da entrevista (não, sério). Excruciante e dolorosamente raso por toda parte, embora talvez destinado a uma nova vida quando os estudantes universitários e os graduados em ironia avançada se apossarem dela.

'Fúria de Titãs'
Em algumas formas, Jonathan LiebesmanS 'Fúria de Titãs'É melhor que seu antecessor, o já não muito bom'Furia de Titans. ”Alguns dos monstros são meio divertidos, pelo menos, e há uma cena inventiva em um labirinto em constante mudança. De muitas maneiras, no entanto, é uma sequência de retornos decrescentes. Girando em torno de uma história que não é tanto um enredo quanto um daqueles videogames japoneses em que você caminha por um campo lutando contra criaturas geradas aleatoriamente escolhendo coisas de um menu, ele vê o semideus Perseus (Sam Worthington, nem mesmo tentando não ser australiano) em uma missão para resgatar seu pai (Liam Neeson) de Hades (Ralph Fiennes) e Ares (Edgar Ramirez) É besteira de Joseph Campbell Hero's Journey através e através, principalmente sombrias e sem humor, aparições de novos deuses Diet Russell Brand (Toby Kebbell, aparentemente o único ator realmente consciente durante as filmagens) e Wallace-de-Wallace-e-Gromit-vestido-como-Dumbledore (Bill Nighy) E, apesar do prestigiado talento de ator de Fiennes, Neeson e Danny Huston (com as falas desta vez!), os veteranos realizam suas cenas como os teatros de Shakespeare que estão improvisando suas falas porque estão bêbados demais para se lembrar do que deveriam dizer. Talvez nada disso importe se o filme for exibido na frente de ação e espetáculo, mas certamente não. Liebesman importa três coisas do seu terrívelBatalha: Los Angeles”- trabalho de câmera instável e sem fronteiras, edição sem sentido, onde quase nenhum disparo leva organicamente para o próximo, e uma completa falta de interesse nos seres humanos. No momento em que um Worthington medonho soca repetidamente um minotauro no pau, você o confunde com uma sequência mal concebida de 'Sua Alteza, 'Se seus olhos não tivessem vidrado mais de 45 minutos antes. Felizmente, o público não foi enganado duas vezes, e o filme fez quase a metade do que 'Clash' fez, com sorte matando essa pedra de franquia.

Menção honrosa: “;Amanhecer 2” ;, 'Grande milagre, ''Despertar do submundo, ''Motoqueiro Fantasma: Espírito de Vingança, ''Mil palavras, ''Reunião americana, ''Os Três Patetas, ''Proteção às Testemunhas de Madea, ''Savages, ''A Aparição, ''A posse, ''O homem alto, ''A fria luz do dia, ''Casa no final da rua, ''Silent Hill: Revelação 3D, ''Tamanho do divertimento, ''Jogando para manter. ”

Para toda a cobertura de final de ano da lista de reprodução, siga todos os recursos do Best Of 2012.

temporada 5 episódio 2

Bônus:
“Atlas encolheu a parte II”
Para ser justo, ninguém na equipe realmente viu isso. Mas vamos lá. Olhe para o trailer.



- Gabe Toro, Oliver Lyttelton, Rodrigo Perez, Katie Walsh, Drew Taylor e Kimber Myers



Principais Artigos

Categoria

Reveja

Recursos

Notícia

Televisão

Conjunto De Ferramentas

Filme

Festivais

Avaliações

Prêmios

Bilheteria

Entrevistas

Clickables

Listas

Videogames

Podcast

Conteúdo Da Marca

Destaque Da Temporada De Prêmios

Caminhão De Filme

Influenciadores